Quarta-feira, 12 de Setembro de 2007

Maus exemplos


Toco neste assunto pela primeira vez, e só para comentar um facto que me intriga e perturba. Se o Vaticano retirou do seu site oficial toda e qualquer referência ao caso Maddie McCann, depois de ter aderido sem reservas à campanha dos pais até agora, isso só pode querer dizer uma de duas coisas:
- Ou tem informações secretas e privilegiadas (que ninguém mais conhece) sobre o desenvolvimento e possível desfecho deste caso, e a atitude é de antecipada defesa de futuros ataques mediáticos inevitáveis (feio, feio).
- Ou, simplesmente, já julgou e condenou os pais de Maddie pelas últimas pistas descobertas, antecipando-se à justiça e negando-lhes o direito à presunção de inocência até prova em contrário (ainda mais feio).
Qualquer das hipóteses lhe fica muito mal. A primeira revela inconfessáveis promiscuidades com os poderes encobertos, desprezando em absoluto as instituições democráticas. A segunda denuncia uma falta de humanidade gritante, uma fuga do barco antes mesmo que a borrasca se declare. E ambas, sem outra interpretação possível, nos mostram uma Mãe que abandona os seus filhos em apuros, sem amor nem caridade, pensando só em si própria.
"Que atire a primeira pedra quem nunca pecou". Não foi esta a mensagem de Cristo? Não deveria ser esta a posição do Vaticano? É da Igreja Católica que se trata, nada menos. Entristece-me o mau exemplo.
Etiquetas:
publicado por Ana Vidal às 02:02
link do post
12 comentários:
De Mario Cordeiro a 13 de Setembro de 2007 às 00:21
Manel
O que é que eu disse de errado para sugerires um pontapé no traseiro?
Há alguma coisa que eu tenbha escrito que desmintas?
Se sim, "ó pra cá...".
Como escrevi, do Vaticano não esperava outra coisa...
De pedro sanchez a 12 de Setembro de 2007 às 19:35
Ana

Concordo em absoluto contigo, ninguém deve julgar por antecipação, mesmo num caso tão mediático e supostamente arrepiante.

Morrem milhões, eu disse milhões, de crianças por dia e não vejo tanta preocupação quanto esta.

Quanto ao Vaticano, tenho pena, e concordando, em parte, com todas as vossas opiniões, que não tenham tido a coragem de defender este assunto até às últimas consequências, pois será assim o que se espera dos representantes de Deus na Terra.

bjs a todos, pp.
De pedro sanchez a 12 de Setembro de 2007 às 19:35
Ana

Concordo em absoluto contigo, ninguém deve julgar por antecipação, mesmo num caso tão mediático e supostamente arrepiante.

Morrem milhões, eu disse milhões, de crianças por dia e não vejo tanta preocupação quanto esta.

Quanto ao Vaticano, tenho pena, e concordando, em parte, com todas as vossas opiniões, que não tenham tido a coragem de defender este assunto até às últimas consequências, pois será assim o que se espera dos representantes de Deus na Terra.

bjs a todos, pp.
De ana vidal a 12 de Setembro de 2007 às 18:45
Só posso dizer que, se se provar que aqueles pais são culpados, acho que perco de vez a fé na humanidade. Se assim for, a monstruosidade é grande de mais, sobretudo pela frieza, pela estratégia. Quero acreditar em outra explicação, qualquer outra.
De Lord Broken Pottery a 12 de Setembro de 2007 às 16:22
Ana,
Também me interesso por esse caso, que repercute aqui no Brasil. Não sei bem o que pensar. Do Vaticano não esperava outra coisa. Tenho curiosidade com relação às provas e ao princípio básico dos crimes: a motivação. O que levaria os pais, em caso de serem culpados, a matar a menina? Embora para mim, por enquanto, até pelo jeito de ser e de pensar, eles sejam inocentes.
Grande beijo
De ana vidal a 12 de Setembro de 2007 às 11:09
Manel, esta casa é vossa e a porta está sempre aberta, como dizes. Aqui cada um é livre de dizer o que quer, a não ser que ofenda alguém ou seja mal educado. Nesse caso, quem lhe dará um pontapé sou eu. Não te preocupes com as teses inflamadas do Mário, até porque ele tem alguma razão. E eu gosto de gente que mostra estar viva!
De ana vidal a 12 de Setembro de 2007 às 11:06
Meus queridos, o meu texto tem muito mais de irónico do que de ingénuo. Gostava que fosse ao contrário, mas infelizmente já cá ando há uns aninhos...
A minha tese é que o Vaticano representa a Igreja Católica e tem a sua chancela para aderir ou não aderir a causas. Se se precipitou (e acredito que sim) não devia agora sair com o rabinho entra as pernas, quando a coisa muda de rumo. Podia - e devia!, só lhe ficaria bem - ter uma atitude mais próxima da mensagem de Cristo, que não tem nada a ver nem perde valor com as interpretações humanas que fazemos dela. E que nos diz, inequivocamente, que TODOS os homens são filhos de Deus. Incluindo os pecadores. SOBRETUDO os pecadores. Até os assassinos.
Mesmo que seja esse o caso - e ainda não sabemos se é ou não - lavar as mãos como Pilatos é a pior atitude e a mais cobarde que a Igraja pode tomar.
Por isso me entristece tanto.
De manuel teixeira a 12 de Setembro de 2007 às 10:54
Oh Mário, calma rapaz !!!
Entras aqui ao pontapé a tudo a disparar em todos os sentidos, a quebrar a louça toda. Calma, pá !
Se bem que neste blog 'a porta tenha sido deixada aberta' não é razão para entrares a correr, em grande acelaração, em derrapagem ! (controlada?).
A dona desta casa é uma Senhora e... o Arre Burro era o outro, pá !
Vá lá, sai e entra outra vez, e se bem que a porta esteja aberta podes bater antes de entrar :) :)
De Mario Cordeiro a 12 de Setembro de 2007 às 10:16
PS: Continuo a achar que o caso Maddie não é nada estranho, mas como são só conjecturas pessoais baseadas na informação dos media e na análise dos comportamentos humanos, por aqui fico...
De Mario Cordeiro a 12 de Setembro de 2007 às 10:15
Pelos vistos publiquei o meu comentário ao mesmo tempo que o Manel.
Mas acrescentava ainda a questão Dalai Lama, para reforçar estas nojentas atitudes dos Estados e do Poder.
O único que recebeu oficialmente o Dalai Lama, há anos, foi o João Soares. E o Sampaio teve a lata de "ir visitar" o museu de arte antiga no mesmo dia em que o Dalai Lama estava lá. Lisboa é mesmo uma aldeia...
Quando a China manda, manda mesmo. Sai um chup-shoy para a mesa do canto e duas glavatinhas bem bonitinhas para o senhol do lado... mesmo que feitas com a exploração do trabalho infantil e dos direitos dos trabalhadores (que até pagam a bala com que o Governo lhes "censura" a vida)...
Depois vêm os Jogos Olímpicos para os media rejubilarem - melhor que terebentina, limpam todas as nódoas. COm o Vaticano foi igual.
Porque se tivesse algum tipo de remorso, explicavam publicamente a sua precipitação anterior.

Comentar post

brisas, nortadas e furacões, por


Ana Vidal
Pedro Silveira Botelho
Manuel Fragoso de Almeida
Marie Tourvel
Rita Ferro
João Paulo Cardoso
Luísa
João de Bragança

palavras ao vento


portadovento@sapo.pt

aragens


“Não sabendo que era impossível, foi lá e fez."

(Jean Cocteau)

portas da casa


Violinos no Telhado
Pastéis de Nada
As Letras da Sopa
O Eldorado
Nocturno
Delito de Opinião
Adeus, até ao meu regresso

Ventos recentes

Até sempre

Expresso do Oriente (3)

Expresso do Oriente (2)

Expresso do Oriente (1)

Vou ali...

Adivinhe quem foi jantar?

Intervalo

Semibreves

Pocket Classic (A Educaçã...

Coentros e rabanetes

Adivinhe quem vem jantar?

Moleskine

Lapsus Linguae

Semibreves

Sou sincera

favoritos

O triunfo dos porcos

Livros



Seda e Aço


A Poesia é para comer


Gente do Sul

E tudo o vento levou

Perfil


ver perfil

. 16 seguidores

Technorati Profile

Add to Technorati Favorites

Ventos do mundo

Ventos de Passagem


visitantes online

Subscrever feeds